La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, negó haber solicitado un “pacto de silencio” o algún mecanismo de censura a los medios de comunicación tras la polémica generada por sus declaraciones sobre la cobertura de la llamada “nota roja”. La mandataria capitalina afirmó que sus palabras fueron tergiversadas y acusó a algunos medios de difundir información falsa al señalar que buscó un acuerdo para ocultar hechos de violencia.
Durante una declaración pública, Brugada sostuvo que en ningún momento habló de un pacto de silencio ni de censura, y aseguró que esa interpretación no corresponde a lo expresado en su conferencia previa. “Ni pacto de silencio ni censura, y son mentiras las informaciones que han generado algunos medios de comunicación”, afirmó, al tiempo que recordó que varios periodistas estuvieron presentes cuando emitió sus comentarios originales.
La controversia surgió luego de que, un día antes, al cierre de su conferencia semanal, la jefa de Gobierno planteara la posibilidad de alcanzar un acuerdo con los medios de comunicación para reducir la difusión de nota roja. En ese momento, expresó de manera textual: “Sería muy bueno un gran acuerdo con todos los medios de comunicación que le bajáramos a la nota roja ¿no? Entonces creo que entre todos deberíamos de contribuir a mejorar la percepción (de seguridad)”. Estas palabras fueron difundidas ampliamente a través de videos y notas informativas.
Posteriormente, durante una visita al embarcadero de Cuemanco, en Xochimilco, Brugada ofreció una aclaración adicional y explicó que su intención no fue proponer un acuerdo de silencio, sino abrir un espacio de discusión sobre la función social del periodismo. Señaló que su planteamiento buscaba impulsar un diálogo amplio sobre la ética periodística, la responsabilidad informativa y la relación entre los medios de comunicación y el gobierno.
“Esa era la aclaración que yo quería verter: ni pactos de silencio, ni censura en la Ciudad de México y bienvenido el debate”, expresó la mandataria, quien insistió en la necesidad de un diálogo abierto sobre el papel de los medios y su impacto en la percepción de seguridad de la ciudadanía. Añadió que ese intercambio debe centrarse en la ética periodística y en cómo se informa sobre los hechos de violencia.
Brugada también se refirió a los medios críticos de su administración y de los gobiernos identificados con la llamada transformación, señalando que la discrepancia editorial es legítima. Sin embargo, sostuvo que lo que no considera válido es la desinformación. “Lo que no es legítimo es mentir, es desinformar como cuando se dice que yo pedí un pacto de silencio”, afirmó.
La jefa de Gobierno reiteró que la mayoría de los medios únicamente replicaron el video de sus declaraciones originales, pero sostuvo que algunas interpretaciones derivaron en versiones que, desde su perspectiva, no reflejan con precisión lo dicho. Con ello, Brugada buscó cerrar la polémica y reafirmar que su postura no contempla restricciones a la libertad de expresión, sino la apertura de un debate público sobre la cobertura informativa y su impacto social en la capital del país.