El debate sobre la posible utilización de la fractura hidráulica en México se intensificó luego de que Greenpeace lanzara una petición pública dirigida a la presidenta Claudia Sheinbaum para exigir que el país mantenga un futuro libre de esta técnica de extracción de hidrocarburos.
A través de redes sociales, la organización ambiental sostuvo que el fracking no representa una alternativa segura para el país y convocó a la ciudadanía a firmar una solicitud que busca frenar la posible implementación de esta práctica. El mensaje difundido por la agrupación enfatiza los riesgos asociados al método.
“La ciencia es clara: el fracking no es una opción segura para México. No hay técnica que no dañe ecosistemas y comunidades ¡Exigimos un futuro libre de fractura hidráulica!”, señala el texto publicado por Greenpeace, junto con el enlace para reunir apoyos. La meta de la petición es alcanzar 30 mil firmas. En poco más de un día, la iniciativa sumó 17 mil 863 adhesiones, lo que representa el 59.54% del total requerido.
Como parte de la campaña, Greenpeace compartió además un fragmento de la conferencia matutina de la mandataria federal, en la que Sheinbaum presentó a un grupo de “científicas, científicos y tecnólogos académicos de México” que analizarán bajo qué condiciones la técnica podría ser factible o no.
Durante su conferencia diaria de este miércoles, la presidenta respondió a las críticas de organizaciones civiles que cuestionaron el interés del gobierno en evaluar la explotación de gas mediante fracturación hidráulica. En ese contexto, Sheinbaum aseguró que su administración no tomará decisiones que afecten a la población.
“No vamos a hacer nada contra la población, nunca”, afirmó la mandataria. Las críticas surgieron tras el planteamiento del gobierno de estudiar la viabilidad del fracking en distintas regiones del país, lo que generó el rechazo de agrupaciones como la Alianza Mexicana Contra el Fracking.
El pasado jueves, más de 80 organizaciones señalaron que explorar una versión “sustentable” de esta técnica para la obtención de gas puede resultar atractiva en el discurso, pero aseguraron que en la práctica no existe una alternativa de ese tipo. Ante estos cuestionamientos, Sheinbaum defendió la evaluación de tecnologías no convencionales para la extracción de gas, incluida la fracturación hidráulica, y sostuvo que podrían contribuir a fortalecer la soberanía energética del país mediante técnicas de bajo impacto ambiental.
Sin embargo, en un comunicado, las organizaciones civiles señalaron que la posibilidad de analizar esta forma de explotación, así como la integración de un comité científico, representa un giro político que contradice el compromiso previo del gobierno de no permitir el fracking en México. Asimismo, las ONG indicaron que los riesgos asociados a esta técnica han sido documentados durante los últimos 15 años por científicos independientes y especialistas de Estados Unidos, quienes han compilado más de 2 mil 300 estudios sobre los efectos del fracking.